A Valuing Impact lançou uma atualização significativa de seus fatores de avaliação de capital natural, que já eram de domínio público como parte da publicação do método eQALY.
Essa nova versão dos fatores de avaliação abrange 5.916 pontos de dados em 204 países e regiões e 18 fatores de impacto alinhados com o método ReCiPe de Avaliação do Ciclo de Vida (ACV).
O plástico nos oceanos foi adicionado como um indicador adicional que não é tradicionalmente abordado nos métodos de LCA.
Alguns dos indicadores de impacto são divididos para diferentes contextos:
- Poluição do ar – Divisão das emissões de material particulado para locais rurais e urbanos
- Eutrofização marinha e de água doce – divisão para emissões diretas e difusas
- Uso da terra – divisão por tipo de ocupação de pastagens/prados, terras aráveis e terras de cultivo permanente
A ACV é uma metodologia amplamente utilizada por empresas e investidores para avaliar empresas, unidades de negócios, investimentos, serviços ou produtos. Esses fatores de valoração representam uma oportunidade de se basear em um método robusto e maduro para contabilizar o capital natural. Em nossa experiência, a ACV é usada na maioria dos estudos de caso de contabilidade de capital natural em todo o mundo.
Os fatores são publicados como parte de um modelo de ferramenta de avaliação de impacto, que serve como base para a maioria dos projetos da Valuing Impact. Isso inclui vários conjuntos de dados para facilitar a velocidade de desenvolvimento dessas avaliações de impacto para uma organização. Os conjuntos de dados incluem a Utilidade da Renda e dos Impostos na Saúde (HUI e HUT) para avaliar o emprego e os salários, o Global Living Wage Dataset publicado pela Valuing Impact, o banco de dados de salários por nível de proficiência e assim por diante. Isso nos permite avaliar investimentos e empresas em um período curto de 3 a 4 dias para a devida diligência ou um mês para uma avaliação completa e aprofundada do impacto de uma organização mais complexa.
No momento, existem poucos fatores de valoração de fonte aberta no campo da avaliação de impacto (GIST, WIFOR, CE Delft e IFVI publicaram alguns). Para continuarmos a reduzir a barreira de entrada e aumentar a adoção da avaliação de impacto para embasar decisões e estratégias, é importante compartilharmos conhecimento e dados para que qualquer organização possa começar a trabalhar no assunto e internalizar o conhecimento.
O conjunto de dados está disponível junto com a metodologia eQALY aqui. Uma breve descrição das principais alterações da metodologia do eQALY e dos novos recursos é fornecida abaixo.
Entre em contato conosco para saber mais ou para esclarecer qualquer dúvida que você possa ter.
Resumo da metodologia
A principal atualização dos fatores de valoração foi feita em termos de regionalização e tradução para o indicador de impacto exclusivo do eQALY: a mudança no bem-estar. O resumo do framework de impacto para o capital natural é repetido abaixo a partir da publicação do eQALY.
Analisando mais detalhadamente os fatores de impacto, podemos observar perfis de impacto muito diferentes entre as empresas. Enquanto a empresa 1 (habilidades profissionais) permite a criação de um valor significativo para o Estado em termos de custos evitados e custos sociais, a empresa 2 (participação acionária dos funcionários) gera muito mais impacto em termos de renda e riqueza (graças à participação acionária) para os beneficiários. A empresa 3 tem um forte componente de bem-estar, pois o programa imobiliário se concentra na integração social de diferentes comunidades e serviços no mesmo bairro.
Para cada indicador de impacto (ou fator determinante), aplicamos a seguinte árvore de decisão para selecionar um fator de valoração apropriado que traduza o efeito econômico e/ou de saúde em uma mudança no bem-estar humano. Alguns dos indicadores de impacto já são expressos em mudança de saúde ou DALY (ou eQALY), como as emissões de material particulado (poluição do ar). Eles são expressos diretamente em termos de eQALY.
Aproximadamente dois terços dos indicadores de impacto são expressos em termos de alteração da qualidade e dos recursos do ecossistema, que são expressos primeiramente em custo econômico (com base no estudo CE Delft, que foi inicialmente desenvolvido apenas para países europeus).
A pergunta que pretendemos responder é: quem arca com o custo dessa mudança de capital natural e como ela altera o bem-estar localmente em nossa sociedade? Dependendo de quem esperamos que pague por esses custos econômicos (indivíduo ou governo, dependendo, em parte, do nível de renda de um país e dependendo do alcance geográfico do impacto, em nível local, regional ou global), diferentes fatores de valoração são selecionados entre a Utilidade da Renda e dos Impostos na Saúde (HUI e HUT). Esses últimos expressam uma mudança de valor econômico em uma mudança de bem-estar, dependendo do principal grupo de partes interessadas que arca com o custo (indivíduo vs. governo).
A tabela de correspondência final fornecida aqui abaixo nos permite visualizar, para cada indicador de impacto e grupo de renda do país, os fatores de valoração que escolhemos para regionalizar os fatores de valoração, conforme ilustrado na figura abaixo.
Os fatores estão disponíveis em formato Excel por meio do modelo de ferramenta de avaliação de impacto da Valuing Impact, que está disponível aqui. Abaixo está uma captura de tela da visualização da guia que contém todos os fatores de valoração.
