A Framework de Valoração de Impacto WASH (WIFV) apresenta uma nova metodologia de acesso aberto para medir o valor social e comercial das iniciativas de acesso a WASH, bem como seu retorno social sobre os investimentos (SROI).
A Valuing Impact desenvolveu esse framework de avaliação de impacto como uma aplicação setorial de seu método de avaliação de impacto eQALY, que também foi inspirado na metodologia e no whitepaper Beyond Volume apresentados na Semana Mundial da Água em 2022.
Baixe aqui paper completo do Framework de Valoração de Impacto WASH (WIVF)
O framework de avaliação do impacto da água, do saneamento e da higiene (WASH) apresenta uma metodologia padronizada para medir o valor social e comercial, bem como o retorno social sobre o investimento em diferentes iniciativas de WASH. Aplicado a mais de 30 países em todo o mundo, esse framework gerou as percepções que, com base nesses estudos de caso, resultaram neste relatório.
Assista ao webinar de lançamento do relatório
Apresentado com:
Philipp Küst, da Reckitt
Mai-Lan Ha e Thérèse Rudebeck da PMI
Paul Reig, da Bluerisk
Cheryl Hicks, da WASH4Work
Samuel Vionnet e Noelia Pacharotti da Valuing Impact
Estudo de caso:
O framework de avaliação do impacto, mostrado na figura abaixo, baseia-se na lista de alcance e efeitos do WASH4Work, a partir da qual os métodos e fatores de avaliação são desenvolvidos. O framework abrange uma ampla gama de atividades, alcance e até mesmo fluxos de valor comercial. O valor comercial é um motivo subjacente pelo qual tantas empresas e investidores financiam projetos de WASH, pois garante a licença para operar. É por isso que incorporamos esses fluxos também no framework de impacto.
O WIFV foi aplicado em mais de 30 países em todo o mundo e em inúmeros projetos em várias atividades de WASH ao longo dos anos. Todos esses resultados nos ajudaram a definir esse framework padronizado e, ao mesmo tempo, derivaram alguns insights muito importantes para os profissionais que trabalham com WASH. Esses insights estão resumidos aqui em alto nível, com base nos principais números da apresentação dos estudos de caso do relatório, ilustrando a aplicação do método de avaliação de impacto.
O primeiro insight é que o método atual de avaliação de impacto, baseado em atividades e alcance, é ótimo para relatórios e comunicação, mas não é tão bom para entender o verdadeiro valor para a sociedade trazido por esses projetos. Na verdade, os indicadores típicos, como número de beneficiários e m³ de água, não estão correlacionados com a criação de valor social, conforme medido com esse framework. Como resultado, temos de mudar nossas métricas de KPIs padrão para medir o impacto dos projetos, ou não devemos presumir rapidamente que, por atingirmos muitas pessoas, nosso impacto é alto. A figura abaixo ilustra esse ponto ao comparar o valor social (1ª coluna) e o número de beneficiários (2ª coluna).
A eficiência do investimento em WASH também pode variar enormemente. O retorno social sobre o investimento (SROI) é a relação entre o valor social criado e o custo do projeto. Quando calculado sobre o portfólio de estudos de caso analisados nesta publicação, ele variou de 1:0 a 1:26 (26 vezes maior do que o projeto de eficiência mais baixa, conforme mostrado na figura abaixo). Vários projetos tiveram SROI abaixo de 1:1, o que pode ser questionado do ponto de vista do investimento. Os fundos investidos provavelmente teriam sido melhor investidos em outro lugar? Ou existe uma maneira de alterar a concepção desses projetos para torná-los mais eficientes? Essa é a melhor resposta quando começamos a analisar os perfis de impacto do projeto (veja mais abaixo).
O perfil do impacto dos investimentos em WASH varia de forma semelhante aos resultados apresentados acima. Alguns projetos até incorporaram impactos negativos ao lado dos impactos positivos esperados, como emissões de GEE e aumento de custos, juntamente com efeitos positivos, como melhores oportunidades de saúde e educação. Por exemplo, os projetos de empréstimo geralmente envolvem o pagamento de juros, o que gera um impacto negativo sobre as famílias. Alguns empréstimos podem resultar em inadimplência, o que também causa impactos negativos. Além disso, o uso de infraestruturas cinzentas tem um impacto ambiental negativo devido aos materiais usados (por exemplo, concreto).
Os perfis de impacto dos projetos avaliados nesse portfólio, como mostra a figura abaixo, apresentam grandes diferenças que também podem ser interpretadas como oportunidades de gerar mais impacto a longo prazo, informando uma mudança ou melhoria na elaboração do projeto. Todos os projetos fizeram contribuições significativas para a saúde e o bem-estar, abordando uma das questões mais críticas do acesso inadequado à água, ao saneamento e à higiene, conforme destacado no ODS 6.
Fundamentalmente, o WIFV é uma ferramenta que deve ser celebrada porque, em última análise, informará melhores decisões de investimento para melhorar o acesso à água para muitas comunidades em todo o mundo.
Por fim, medir e avaliar o impacto do investimento em WASH pode levar a decisões de investimento muito melhores e mais eficientes que aumentarão nosso impacto social. Então, vamos fazer isso acontecer!
